※課程助教：馬楚涵(r06a21070@ntu.edu.tw)※
※課程加簽訊息※
如欲加簽之同學，請於9/14(五)以前來信給助教，確認人數後將會直接將授權碼回信至同學信箱，除非加簽人數過多，會再另約時間地點抽籤發放授權碼。
任何問題歡迎來信詢問。

------------------------------------------------------------

日文
国立台湾大学2018年9月～11月 大村敦志（東京大学）
日本における債権法改正 ３時間×５回
総　論 債権法改正とグローバリゼーション―国際派vs国内派（1991-2017）
各論１ 取引の国際化・迅速化
　　　１　取引の国際化と履行障害法　２　取引の迅速化と消滅時効法
各論２ 格差の是正
　　　１　約款規制の新設　２　個人保証人の保護　３　賃貸借の微調整
各論３ 債権者の権限拡大
　　　１　債権譲渡の拡大と制限　２　債権者代位権の明確化　３　消費貸借の諾成化
補　論 実現していない改正と将来の展望

日本では2017年5月末に債権法（契約法）に関する民法改正が行われた。授業では、この債権法改正の背後にあった事情（社会の情勢・政府の政策・学界実務界の動き）を概観した上で、「取引の国際化・迅速化」「格差の是正」「債権者の権限拡大」という三つの観点から、債権法改正における主要な改正点について説明・検討する。最後に、今回実現しなかった改正提案をどのように解釈によって実現するか、また、債権法改正に続いてどのような（財産法関係の）法改正がなされるべきかを展望する。授業を通じて、この四半世紀の日本の財産法の動向を示したい。また、参加者との間で質疑応答を行い、台湾法と日本法の共通点・相違点を明らかにしたい。


中文

國立臺灣大學　2018年9月11月 　　大村敦志教授（東京大學）

日本債權法修正 3小時Ｘ5次
總論 債權法修正與全球化 國際派vs.國內派（1991-2017）
各論1 交易國際化、迅速化
1 交易國際化與債務不履行法 2 交易迅速化與消滅時效法
各論2 差距的修正
1 新設條款規定 2 個人保證人保護 3 消費借貸諾成化
附論 無法實現的修正與將來的展望

日本在2017年5月底實行了關於債權法（契約法）的民法修正。在課程中，將概述此債權法修正背景（社會情勢、政府政策、學界實務界的看法），從「交易國際化、迅速化」、「差距的修正」、「債權人權限擴大」此三點來說明、檢討關於債權法修正重點。最後，思考此次未能實現的修正提案要如何解釋來適用至現行法規中，以及持續進行的債權法修正在財產法方面應如何修正。藉由該課程，讓修課同學瞭解四個世紀半以來日本財產法動向。透過與同學的Ｑ＆Ａ，突顯台灣法與日本法的共通點及相異點。

英文
National Taiwan University, from September to November, 2018
Prof. Atsushi Ōmura (University of Tokyo)

Amendments of Japanese Law of Obligations 3hrs X 5 Classes
General Law of Obligations and Globalization—International vs. National Perspectives (1991-2017)
Session1 Trade of Internationalization and Acceleration
1.Trade of Internationalization and Default Rules
2. Trade of Acceleration and Extinctive Prescription Rules
Session2 Correct the Disparities
1.New Provisions
2.Protect of Personal Guarantees
3. Consensus of Loans for Consumption
Appendix Unrealized Amendments and Future Prospects

In May 2017, The law of obligations (contract law) has been amended in Japan. In the courses, we’ll overview the backgrounds of the amendments of law of obligations (including social circumstances, government policies and the views of academic and practice), explain and review the points of amendments of law of obligations from three sessions: trade of internationalization and acceleration, disparities correcting and rights expansion of creditors. Finally, we’ll consider how to explain unrealized amendments into current regulations, and how to amend the property law in Japan. Through Q&A with attendees, we’ll underline the same and different points between law in Taiwan and Japan.